indahnesia.com - Discover Indonesia Online

    
You are currently in > Forum > Algemene Indonesiëpraat > View topic

17-01-2015 18:16 · [news] Three more bodies of AirAsia victims to Surabaya hospital  (2 reactions)
17-01-2015 01:23 · [news] Fuel prices lowered, again  (2 reactions)
17-01-2015 00:14 · [news] President dismisses Sutarman as national police chief  (0 reactions)
16-01-2015 12:44 · [news] Alleged terrorists shot dead three villagers in Poso  (3 reactions)
16-01-2015 02:15 · [news] Indonesia to execute six drug convicts  (0 reactions)

Eddepet
User
spacer line
 

Tomysu,

Ik zal ook op jou mening een reactie geven :

Als je inderdaad allebei nog jong bent en nog niets alleen heb opgebouwd dan is het ook niet erg om in gemeenschap van goederen te trouwen.
Sterker nog ik zal dat ook doen. Alleen in ons geval zijn wij beide boven de 35 jaar en hebben allebei in de loop der tijd al vermogen gespaard. Voor de een is dat veel voor de ander wat minder.
Om er nu voor te zorgen dat dit bij dezelfde persoon blijft leek het mij handig om voor huwelijkse voorwaarde te kiezen.
En zeker te meer als een van ons een eigen bedrijf wil beginnen door deze constructie kan je er dan voor zorgen dat als het slecht gaat met het bedrijf je tenminste nog in je huis kan blijven wonen.
Verder geef ik liever dan dat er geeist wordt de helf van mijn vermogen is nu van mij.
Natuurlijks ga ik er vanuit dat wij jaren gelukkig bij elkaar blijven en dat er niets mis gaat. Mocht het echter zo zijn dat een van ons verliefd is geworden vanwege het geld, dan is dit ingedekt door de huwelijkse voorwaarde.
Deze voorwaarde hebben niet alleen voordelen voor mij maar zeker ook voor haar.

Groetjes, Edwin Verweij



merapi
User
User icon of merapi
spacer line
 

Mijn mening is of je nou jong bent en je begint pas of al wat ouder en wat hebt opgebouwd: verstandigst is op huwelijksvoorwaarden te trouwen.
Veel mensen zien dit als motie van wantrouwen, maar daar geloof ik niet in.
Bij een scheiding [gemeenschap van goederen] moet alles verdeeld worden, ook als een van de partners niet heeft gewerkt en niets heeft ingebracht.
Wat te denken van de pensioen opbouw?De helft gaat naar de expartner!
Heb dit bij kennissen meegemaakt: 30jaar getrouwd, 3kinderen, hij moet voor zijn exvrouw en 2kinderen alimentatie betalen.De helft van het verkochte huis gaat naar de ex, plus de helft van zn opgebouwde pensioen.
Gevolg: hij zit op een flatje bijna op bijstandsnivea.Eind dit jaar wordt het nog minder, dan wordt hij 65 en stopt met werken.



Richy
User
User icon of Richy
spacer line
 


On 14-10-2006 23:26 merapi wrote:
Bij een scheiding [gemeenschap van goederen] moet alles verdeeld worden, ook als een van de partners niet heeft gewerkt en niets heeft ingebracht.


Met het "niets inbrengen" bedoel je dus het niet inbrengen van financiele middelen. Dat het vrouwtje thuis een dagtaak heeft aan het opvoeden van kinderen, het huishouden en weet ik wat meer dat doet er blijkbaar voor jou niet toe. Althans deze opoffering mag i.i.g. in geval van scheiding niet beloont worden in de vorm van alimentatie/ of deel van opgebouwde goederen gedurende het huwelijk. Ze moet zich maar zelf zien te redden en zeker in het begin maar teren op de sociale voorzieningen die de overheid aanbiedt. Daar gaan m'n belastingcenten dus weer heen... omdat de man z'n verantwoordelijkheden niet wilt dragen. Emoticon: Frustrated


"Veel mensen hebben een te hoge dunk van wat ze niet zijn, en een te geringe dunk van wat ze wel zijn".

merapi
User
User icon of merapi
spacer line
 

Je hebt het verkeerd begrepen, Richi.
Natuurlijk moet het opvoeden van de kinderen beloond worden.Maar in dit geval is er een grote mate van onredelijkheid.
Bovendien heeft de vrouw ook gekozen voor kinderen; en wat betreft de sociale voorzieningen: daar heeft de man bijna 40jaar aan meebetaald.
In dit geval zijn de kinderen bijna volwassen, de vrouw kan dus qua werk best een steentje bijdragen.Maarnee, ineens steken allerlei tot nu toe onbekende kwaaltjes de kop op.
Ben zelf ook in de steek gelaten met een kind van 2jaar, heb nooit mn hand opgehouden, niet bij mijn ex en niet bij de overheid.



zimri
User
spacer line
 


On 05-09-2006 09:28 sidia wrote:
Ik dach dat de Nederlanders altijd zeggen : Een huwelijk is heilig.

Hoeze de "jouwe"en de "mijne " ?Man en vrouw zijn 1 . Emoticon: Yes!
Wat van de vrouw is , is ook van de man en omgekeerd. Emoticon: Smile


zo denk ik er ook over, helaas nog niet iemand gevonden die door ook zo over denkt, maar ik ben ook pas 18 he



ciater
User
User icon of ciater
spacer line
 


[Natuurlijk moet het opvoeden van de kinderen beloond worden.Maar in dit geval is er een grote mate van onredelijkheid.
Bovendien heeft de vrouw ook gekozen voor kinderen; en wat betreft de sociale voorzieningen: daar heeft de man bijna 40jaar aan meebetaald.
In dit geval zijn de kinderen bijna volwassen, de vrouw kan dus qua werk best een steentje bijdragen.Maarnee, ineens steken allerlei tot nu toe onbekende kwaaltjes de kop op.
Ben zelf ook in de steek gelaten met een kind van 2jaar, heb nooit mn hand opgehouden, niet bij mijn ex en niet bij de overheid.

Beste Mevrouw, uw naam zal anders zijn dan merapi een vurige die haar kaas niet van haar brood laat eten.
Zo zijn niet vele vrouwen.
Maar ze hebben altijd de hulp van de overheid, en de feministische organisaties als hun hulp middel hebben kunnen gebruiken, om de ex mannen het duur verdiende geld te ontfutselen.
Ook de vaders, die hun kinderen niet mogen ontmoeten, is een veel voorkomend probleem.
Het erger daarvan is dat dan die zelfde overheid geen middel heeft om het hen te verplichten.
Ze hebben het wel financieel geregeld maar menselijkheid, zoals je kind te zien is er niets geregeld!
Dat frustreert velen mannen.
Is dat ook in IndonesiŽ zo geregeld dat je te allen tijde je kind mag ontmoeten?
En is het via die overheid daar een verplichting voor betalingen? Emoticon: Shut up! Emoticon: Sadley Emoticon:



merapi
User
User icon of merapi
spacer line
 

Nee Zimri, een huwelijk is niet heilig in Nederland! 2 van de 5 huwelijken eindigen in scheiding.
Hoe de situatie in Indonesia is weet ik niet, ik kan er dus geen uitspraken overdoen.
Voor ciater: ik ben het volkomen met u eens, vrouwen trekken meestal aan het langste eind.
Een rechtsongelijkheid.
Een vader moet te allen tijde zijn kinderen kunnen zien, dit recht is er wel, maar de praktijk geeft een ander beeld, vooral als er nieuwe partners zijn.
Ik bljf zeggen: de vader moet een onvoorwaardeljk recht hebben om zn kinderen te zien.
Dit af te nemen is onmenselijk.
Ben juriste, gespecialiseerd op familierecht



zimri
User
spacer line
 

ik weethet merapi, ik bedoelde te zeggen dat ik het met de laatste 2 zinnen eens was Emoticon: Wink



balibreeze
User
User icon of balibreeze
spacer line
 

Ben even het spoor bijster,Om Sid hoe zit het nou precies ,als mijn vriend hollands paspoort getrouwd met Indonesische ( daar getrouwd),reeds in Nederland !!!!!!!betekent dit ,automatisch dat hun huwelijk in gemeenschap van goederen is,of kan men hier het om laten zetten in huwelijksvoorwaarden.
Gaat in principe om hun bezittingen hier in Nederland.
Of moest dit reeds in Indonesie al aangeven worden tijdens hun huwelijk via de Ambassade cq Cat Sipil.(notaris aldaar) etc etc
Breeze


sing ken ken bli....

Veer01
User
User icon of Veer01
spacer line
 

Waar zijn we nu eigenlijk mee bezig?Het huwelijk is toch gebaseerd op vertrouwen van twee kanten?Of je nu op voorwaarden of in gemeenschap trouwt,maakt dan toch weinig uit?Wij persoonlijk hebben van het begin af gezegd,gewwon eerlijk samen alles doen en delen en loopt het dan toch mis,wat ik bij indonesische vrouwen niet zo snel zie gebeuren al is het zaak uit welke omgeving zij komt natuurlijk maar dat geld overal,dan kun je weer zien.Maar ik troost me met de fijne zekerheid dat de nederlandse overheid er altijd voor zorgt,dat ik als belastingbetaler net genoeg overhou voor een hap vreten en dus valt er weinig van me te plukken en dat weet ze(hihi).En er is overal wel eens heibel in huis.Hoort er ook bij.Oke,dat was een grapje...maar ik ben van mening,dat twee mensen,die elkaar plechtig staan te beloven dat ze alles zullen doen en tot aan dood etcetera...dat gelul...dat die mensen zich daaraan dienen te houden,mensen scheiden wel rap vandaag de dag.Misschien wordt het ons soms wel te makkelijk gemaakt en krijgen we via media verkeerde voorbeelden van bijv. sterren die hun scheidingen in 5 uur regelen(Britney Sluitspears bijv.)...en er zijn alleen verliezers in een scheiding...althans ik zie in mijn nabije omgeving veel misgaan,maar ze lachen wel,maar echt vrolijk wordt niemand ervan,het kost je al veel stress en ook financieel heb ik er nog geen een beter op zien worden,nee,dan gewoon proberen er iets van te maken,toch??? Emoticon: Confused Emoticon: Stupid Emoticon: Yeah right!



Veer01
User
User icon of Veer01
spacer line
 

Ceeeedeeee van mij ,ceedeeeeeeeheee vahaan mijhijjjj...ceedeee van ons allubijjjjjj(allebei)...oke...zingen kan ik net zo goed als doe-het-zelven,maar dan ben je altijd nog chauffeur Emoticon: Laugh out loud



Yogya-Bali
User
User icon of Yogya-Bali
spacer line
 


On 08-09-2006 08:04 Eddepet wrote:
Samenwonen, dat is ook een mooi punt, het liefst zou ik ook gaan samenwonen in plaats van direct te gaan trouwen.
Zij wil dat echter niet vanwege geloof en familie, dit heb ik geaccepteerd maar


Dus bepaal jij de regels, niet zij. Zij wil toch zo graag huwen.....???
Dus wie bepaalt???!!!

Samenwonen kan makkelijk in Indonesia (ook al is het verboden). Ik heb jaren lang samengewoont zonder enig probleem. Laat de vrouw hier eerst maar eens bewijzen dat het haar niet om de "pegels" gaat maar om de persoon.




Yogya-Bali
User
User icon of Yogya-Bali
spacer line
 


On 24-10-2006 20:02 ciater wrote:

...

Maar ze hebben altijd de hulp van de overheid, en de feministische organisaties als hun hulp middel hebben kunnen gebruiken, om de ex mannen het duur verdiende geld te ontfutselen.
Ook de vaders, die hun kinderen niet mogen ontmoeten, is een veel voorkomend probleem.
....
Ze hebben het wel financieel geregeld maar menselijkheid, zoals je kind te zien is er niets geregeld!
.......
Is dat ook in IndonesiŽ zo geregeld dat je te allen tijde je kind mag ontmoeten?
En is het via die overheid daar een verplichting voor betalingen? Emoticon: Shut up! Emoticon: Sadley Emoticon:




Yogya-Bali
User
User icon of Yogya-Bali
spacer line
 

Sorry, hier komt de reactie.

Bovengeschetste situatie is mij overkomen en zovele anderen. Niet gek dat zoveel Nederlandse mannen hier een vrouw trouwen en geen Hollandse overfeministische echtgenote meer. Het feminisme is in NL compleet de verkeerde kant opgegaan: wel de voordelen willen toeeigenen maar niet de nadelen. Dan is men opeens weer vrouw.
Nou, als er ergens geemancipeerde vrouwen rondlopen is dat wel hier in Indahnesia. Heel wat meer "mans" dan die grote bekken in NL.
Jaja, de Ned. vrouw gelijke rechten als de man. Maar als er een scheiding is, de man laten betalen en zich het kind toeeigenen. Eten van 2 walletjes, walgelijk.

Antwoord op je vraag of je in Indonesia wel te allen tijde je kind mag ontmoeten: volmondig JA. Geen rare toestanden met door de rechter afgedwongen omgangsregelingen, geen haatdragende bitches die dan - doorgaans ten koste van het kind - wraak willen nemen op hun ex (ook al is de scheiding eigen schuld), maar gewoon in overleg en rekening houdend met de kinderen. De Ned. vrouw kan nog heel wat leren van de Indonesische over emancipatie, verdraagzaamheid en kindbelang.




Yogya-Bali
User
User icon of Yogya-Bali
spacer line
 


On 30-03-2007 11:38 balibreeze wrote:
Ben even het spoor bijster,Om Sid hoe zit het nou precies ,als mijn vriend hollands paspoort getrouwd met Indonesische ( daar getrouwd),reeds in Nederland !!!!!!!betekent dit ,automatisch dat hun huwelijk in gemeenschap van goederen is,of kan men hier het om laten zetten in huwelijksvoorwaarden.
Gaat in principe om hun bezittingen hier in Nederland.
Of moest dit reeds in Indonesie al aangeven worden tijdens hun huwelijk via de Ambassade cq Cat Sipil.(notaris aldaar) etc etc
Breeze


Als ze in Indonesie zijn getrouwd voor de Indonesische wet dan zijn ze automatisch in gemeenschap van goederen gehuwd. Had je vriend dat niet gewild dan had hij voor het huwelijk dit moeten regelen. Echter recent las ik ook ergens dat er een mogelijkheid is (maar met een beperking van termijn van ca. 1 jaar) dat het alsnog achteraf kan. Maar dan dus op korte termijn na het huwelijk. Ik heb dit eens gelezen in een brochure op het stadhuis in Den Haag. Check het even via internet na.




zieleffe
User
spacer line
 

Ik kan er over mee praten Yogya, Mijn zoon is al 3 jaren aan het procederen.
Hij krijgt zijn kinderen niet te zien.
Hij heeft al zevenduizend Ä aan advocaat kosten betaald, zij heeft een verplichting opgelegd gekregen, en ze legt het naast haar neer, de hulp verlening kan er niets tegen doen zij moet al 5000Ä boete betalen maar een kale kip kan je niet plukken.
Maar wel er voor betalen via die sociale dienst CWI
Het rottiger is, in Nederland, men kan een advocaat van onvermogen krijgen, daarom kan zij steeds een advocaat krijgen die wel de zaak lang aanhoud, en daardoor zijn zakken ook vult met overheids geld.
Kinderen van 6 en 9 jaar zijn de dupe er van, op school doen ze het slecht.
Het is niet vreemd dat er doden vallen, en de ene moord naar de andere gepleegd wordt. Je bent beter af als je ze van de wereld af helpt!!!! Emoticon: Confused Emoticon: Blush Emoticon: Very funny Emoticon: Frustrated


Verdediging is de ruiter van kritiek--- *O* --,Het doel heiligt de middelen

sidia
User
User icon of sidia
spacer line
 

Removed to prevent your adress from being spammed. Click this to go to the user profile. balibreeze en Removed to prevent your adress from being spammed. Click this to go to the user profile. Y-B. en andere belanghebbenden.

Er zijn veel overeenkomsten tussen de huwelijksgoederen recht van Nederland en Indonesia.
De overgangstermijn van 1 jaar is alleen de eis van de Indonesische zijde.
Dat heeft te maken met de nationaliteit.sproblematiek en andere aspecten mbt huwelijksgoederenrecht.
Staat gewoon beschreven in de Undang 2 Kewarganegaraan etc.

MBT de gemeenschap (van goederen Emoticon: Smile ) er isGROOT verschil met Nederland . In Nederland kan je alsnog wijzigen na de huwelijkvoltrekking.(Kost alleen duurder).
In Indonesia is het NIET mogelijk.
In Jakarta MOET je voor het huwelijk in doen . Doe je niet dan is het pech.
Informatie heb ik persoonlijk gekregen van de bestuur van de MIXCouple Club in Jakarta . Mooier kan ik niet maken.
Dus volgerns mijn logica , als iemand al in Den Haag(buitenland) getrouwd is , en de huwelijk werd automatisch door R.I erkend (basis van wederkerigheid) , zal het ook gelden in Indonesia .
Mijn vraag is , geldt de 1 jaar termijn (indon.wet) dan in dit geval ???

------------------------------------------- Zie antwoord van de Mixcouple
Heb je vragen kan je hun ook mailen, bellen , langskomen.
Jun kantoor ois in Jakarta.
Ze hebben hun eigen expertise.

Dear --------- (OmSid Emoticon: Yes! )

Ya betul bisa dan atas nama anda sendiri akan tetapi apabila si istri meninggal duluan maka dalam jangka waktu 1 tahun itu rumah harus dijual,meskipun maksud kita untuk wariskan ke anak sehubungan anak WNA maka tetap harus dijual dahulu.

Biasanya kasus seperti ini mereka pura2 jual tapi ke adik / saudara lainnya dan seolah2 dibeli lagi menjadi atas nama suami / anak dan haknya hanya Hak Pakai yaitu hanya 20 thn dan bisa diperpanjang.

KAmi menjual buku agrarian khusus untuk perkawinan campuran harga hnya 50.000,- dan yg bhs inggrisnya 75.000 rps.


Terima kasih.
Amaliya

-----Original Message-----
From: pengurus [mailto:questionsRemoved to prevent your adress from being spammed. Click this to go to the user profile.srikandi.org]
Sent: Monday, November 14, 2005 10:08 AM
To: Amaliya Lerrigo; mousadak nasif
Subject: Fwd: perkawinan campuran dan properti

Begin forwarded message:

From: -------- (alias OmSid Emoticon: Smile )
Date: November 14, 2005 2:22:56 AM
To: Removed to prevent your adress from being spammed. Click this to go to the user profile.srikandi.org>
Subject: perkawinan campuran dan properti

D.H.
Mohon informasi lebih lanjut , apakah benar bahwa wni wanita indonesia dengan suami wna dapat membeli atau mempunyai properti jika perkawinannya itu berdasarkan prenuptial agreement ?
Seperti contoh article di majalah Femina .
terima kasih sebelumnya .
------- (alias OmSid Emoticon: Smile )
amsterdam




Bisa dicek mas . http://omsid.multiply.com/

sidia
User
User icon of sidia
spacer line
 

Als ik even melig en kietellerrig mag doen ?

Heb de neiging om een juridisch adviesburo te gaan openen in Jakarta .
Durf nu te beweren dat er veel goud geld te halen zijn bij al die echtscheidingen , civiele procedures tussen indonesiers en buitenlanders.
Vooral omdat ik bij voorhand al weet dat veel overeenkomsten , (huwelijks)verbintenissen etc gesloten werd op basis van onduidelijkheden.Soms is het door onwetendheid(kan gebeuren) , soms omdat men schijt hebben (sorry Emoticon: Blush )
Dat in Indonesia geen wetten zijn , en je kan daar (bijna) alles kopen.
Ook papieren , vergunningen etc.
De Indonesiers hebben een mooie naam voor zulke papieren de zgn AsPal papieren.


Bisa dicek mas . http://omsid.multiply.com/

balibreeze
User
User icon of balibreeze
spacer line
 

Heren bedankt voor de nuttige informaties,dat we uitgaan dat een huwelijk voor eeuwig zal zijn dat de dood hen scheid is overduidelijk.
Maar het gaat om een zakelijk kwesties ,zolas zakelijke belangen van personen,ivm liquidatie van bedrijf ,dan lijkt het mij zeker verstandig hiervan notie te nemen, (onder gemeenschap van goederen)al is het huwelijk vooraf in Indonesie gesloten.
Maar wat gebeurt er na drie jaren in Nederland ,dit wil veranderen in gemeenschap van goederen ( tussentijds bezittingen opgebouwd zowel in Nederland als Indonesie) vervelend maar werkelijkheid dus als iemand een antwoord weet graag !!!!! Om Sid Of YB
Pfff ...Breeze


sing ken ken bli....

zieleffe
User
spacer line
 

Mevr b-breeze heeft u een Juridiche verzekering, dan kan u altijd informatie verkrijgen bij zo een verzekering of kijk op http://www.businesscompleet.nl(...)DunosCFQrtlAodiSmPgQ
Veel informatie door klikken Emoticon: Laugh out loud


Verdediging is de ruiter van kritiek--- *O* --,Het doel heiligt de middelen

sidia
User
User icon of sidia
spacer line
 

Removed to prevent your adress from being spammed. Click this to go to the user profile. B-Breeze
Als de vrouw nog steeds Indonesische is , dan kan het te laat zijn.
2 redenen :
1.Het moet van te voren geregeld worden. Dat staat vast.
Zie antwoord op mijn vraag.
Anders stuur maar een mail naar die MixCouple group.
Ze hebben zelfs hun eigen advokaten en ervaringsdeskundigen.
2. Men vergeet of weet niet van de 1 jaar overtgangstermijn.
Want na 1 jaar na de voltrekking moet men gaan regelen.
Met betrekking tot de bezittingen , de nationaliteit etc.
Dat heeft weer te maken met Undang2 Kewarganegaraan , Imigrasi, Agraria Perkawinan enz enz..
Die kan je ook gaan down loaden via het Net.
Men moet logisch gaan denken , en dat de wetten van Indonesa ook afkomstig was uit de Ned. (Romeins) Recht.
Met het verschil dat het gekombineerd werd met Islam en Adat Recht.
Dat maakt weer extra ingewikkeld.
Een gewone jurist zal ook rekening moeten houden met de Islam Recht .
Vooral de Mixcouple met een Islam echtgenotes gaat dan betekenen dat de heren ook islamieten zijn geworden.
Vallen ook onder de Islam Recht.
Dat is dan de officiele lezing.
Dat men niet er aan houdt is een andere zaak.

Daarom kan ik pisnijdig zijn als iemand doodleuk staat te beweren , koop een surat (alles is daar te koop) en ga dan met de vervalste surat trouwen.
In Nederland is het valsheid in geschrifte , de gesloten huwelijk is dan nietig.

Het beste is de MixCouple group in jakarta benaderen.


Bisa dicek mas . http://omsid.multiply.com/

sidia
User
User icon of sidia
spacer line
 

Om Ziel ,
hier heb je te maken met 2 landen , met 2 rechtssystemen.
Zelfs een gewone jurist in indonesia gaat hun klauwen ook terugtrekken als er een andere wetten/landen om de hoek kijken.
Dan moet je ook 2 juristen hebben , een Indonesische en nederlandse.
(vergeet de Islam Recht ook niet!!) Dus 3 soorten juristen.

Dat heb ik gemerk tijdens het regelen van erfenis , de nederlandse notaris werd huiverig , de indonesische (chinees) werd ook zenuwachtig en trok zich terug , dus moet ik zelfs gaan uitzoeken.
Heb ik een financiele planner gevraagd , komt ook met lul verhaal.
Komt met mooie verslag , bla bla bla , kan ik gelijk mijn pantat afvegen.
Want hij weet weinig over de internationale aspecten en hukum islam.
En dat van een grote kantoor in Jakarta. Ik bedoel maar.

Moet je ook daarnaast rekening houden met 2 belastingdiensten .
Echt waar het is echt ingewikkeld. En zeker als je het volgens de regels wil doen.


Bisa dicek mas . http://omsid.multiply.com/

Tuti & Jan
User
User icon of Tuti & Jan
spacer line
 

Heb de neiging om een juridisch adviesburo te gaan openen in Jakarta
Ik denk dat het krijgen van klanten niet veel moeite zal kosten, maar de vraag is of iedereen blij is met zo'n kantoor, er zijn te veel personen die bealng hebben om mensen dom te houden.
Zolang de adviezen op dit forum worden gegeven zit je in Nederland en heb je niets te vrezen maar heb je zo'n kantoor in Jakarta ligt dat natuurlijk wel even anders.
Jan



sidia
User
User icon of sidia
spacer line
 


On 01-04-2007 02:20 Tuti & Jan wrote:
Ik denk dat het krijgen van klanten niet veel moeite zal kosten, maar de vraag is of iedereen blij is met zon kantoor, er zijn te veel personen die bealng hebben om mensen dom te houden.


Heb de neiging om een juridisch adviesburo te gaan openen in Jakarta
Die opmerking heb ik ook geplaats in staat van meligheid .

En of ik potentiele klanten kan hebben ?
Zeker weten , vooral van die oude zaken , oude overeenkomsten die gemaakt zijn door sommige(!) medelanders .Dus waarschijnlijk ook door andere buitenlanders , en zeker mensen die schijt hebben aan de Indonesische wetten.

Of je last kan hebben van mensen die duistere belangen kan hebben is niet relevant , in zo' n geval hangt af van de kennis die je in huis hebt en VKR die je hebt.
Een paar oude studievrienden/de oude gang optrommelen is al voldoende.
Al is het om als stille venoot te gaan spelen.
De probleem is natuurlijk dat de potentiele klanten ook niet gaan eisen om voor een duppie in de eerste rang te willen zitten.
En vergeet niet , hoe vreemd het ook mogen klinken Indonesia heeft nog steeds wetten.




Bisa dicek mas . http://omsid.multiply.com/

balibreeze
User
User icon of balibreeze
spacer line
 

Allereerst een ieder die met zijn advies voorbij kwam bedankt,ligt inderdaad wat complex in deze zaak,misschien inderdaad wat advies inwinnen van mix couple group.
Removed to prevent your adress from being spammed. Click this to go to the user profile. Jan waarom te vrezen,lijkt mij overduidelijk dat we juist nu het recht moeten halen ,daar waar een ieder recht op heeft.
Ooit wel eens van Buyong Nasution gehoord stem van de nieuwe order was een doorn in het oog,onder Harto"s tijd enige jaren desident geweest ,gevlucht naar Utrecht kon zijn praktijk niet meer uit oefenen in Jakarta is toen verder gegaan voor het Internationale recht,spreekt prefect Nederlands,en behoort met zijn broer een van de best advocaten in het land.
Om Sid moet hem beslist kennen dus er is nog hoop voor je advies bureau !!!!
Breeze


sing ken ken bli....


You have to be logged in to post a message. You can login by clicking here.
If you do not have an account yet, you can register yourself here.



85,341,468 topic views - 240,166 posts - 13,729 topics - 33,270 members - last post @ 28-09-2020 14:47 CET

Created by indahnesia.com · feedback & contact · © 2000-2020
Other websites by indahnesia.com: ticketindonesia.info · kamus-online.com · indonesiepagina.nl · suvono.nl

139,136,027 pageviews Discover Indonesia Online at indahnesia.com