|
|
|
|
|
|
On 30-11-2005 02:39 Yogya-Bali wrote:
...
Hi Lotje, ik verwelkom je jeugdig enthousiasme maar dat het reizen nu pas echt iets is van jouw generatie??? Nee, ik denk eerder het omgekeerde. In vroegere tijden (19e eeuw en 20e eeuw) was het nog echt reizen maar tegenwoordig met de huidige technologie en infrastructuur gaat alles zo makkelijk dat er niets meer aan is om te gaan reizen. Daarom krijg je (in navolging van de yanks) steeds meer gekke dingen die nog enig waaghalzerijgehalte vertegenwoordigen.
Hoe moderner de tijd hoe minder reislustig. Wat in de andere reacties hierboven wordt genoemd dat de huidige generatie backpackers elkaar als een kudde slachtvee volgen in de route van A naar B (met de reisbijbel en een aantal internet-uitdraaitjes onder de arm), is een waarheid als een koe. De huidige generatie travellers kom je tegen in de internetcafes.
Al bijna 20 jaar ben ik - zo af en toe - actief in de reiswereld in Indonesia en constateer juist dat de huidige generatie een generatie van watjes is die niets meer kunnen hebben. De meest actieve vakanties kan je alleen maar organiseren met 40-ers en 50-ers, soms nog met 30+-ers, maar vergeet de 20+-ers maar.
Ze gaan op stap met allerlei "zekerheids-goedjes zoals polissen, volgespoten als een junk met allerlei vaccinaties, lijdende aan allerlei allergieen en radeloos als er geen communicatie mogelijk is met het thuisfront via mobieltje of internet.
Enkele keren per jaar maak ik trektochten met toeristen in gebieden zonder enige mogelijkheid van communicatie met de buitenwereld. Leeftijdscategorie?? 50-ers. Grootste ontbrekende categorie?? 20-ers.
|
Nu is het zo dat je als jonge 20-er er al bijna niet meer bijhoort als je niet op z'n minst een jaartje 'gebekpekt' of een 'vette' stage in een ver land gedaan hebt.
Tis gewoon de moderne tijd van globalisatie.
Jongeren reizen nu veel meer en verder, die drempel ligt tegenwoordig nu eenmaal veel lager.
Ik geloof absoluut niet dat de oudere generaties toen avontuurlijker waren dan de jongeren van nu. (integendeel)
Die mooie verhalen over de hippy trale uit de jaren '60 en '70 bewijzen niet dat de jongeren in die tijd avontuurlijker waren, want 99.9% bleef toen lekker thuis. 
Ik heb een oudere neef die in die tijd de hippy uithing in India, maar wel op onze kosten want hij ontving al die jaren nog gewoon z'n uitkering.
Heb het gevoel dat die verhalen in de loop der jaren flink opgeklopt zijn. 
Avontuurlijke reisbikkels zijn er zeker nog maar ze vallen in het niet bij de vele 10-duizenden bekpekkers die tegenwoordig Azie overstromen.
|
|
|
|
|
On 14-04-2006 13:37 sidia wrote:
malu sekali.
Om dood te schamen
|
Inderdaad Sidia.
Het kan nog erger, las eens een bericht in een krant hoe een reisgezelschap in China uit elkaar gevallen was door interne strubbelingen. Na afloop zelfs advocaten ingeschakeld voor een schadevergoeding 
|
|
|
|
|
On 14-04-2006 14:23 Fotograaf wrote: ...
Die mooie verhalen over de hippy trale uit de jaren 60 en 70 bewijzen niet dat de jongeren in die tijd avontuurlijker waren, want 99.9% bleef toen lekker thuis.
|
Natuurlijk ook een kwestie van geld en vrije tijd, dat lag in de jaren 60 moeilijker, iedereen werkte. In de jaren '50 ging de Amerikaanse jeugd reizen, liften, met freight trains mee.De beatniks. Route 66 doen enz. Jack Kerouac - On the road (boek). Bob Dylan heeft zo een grote reputaie opgebouwd.Veel van die plekken waar die mensen uit de jaren 50 en 60 voor het eerst naar toe gingen en waarvan de "magic" van mond tot mond ging zijn nu vakantieoorden geworden waar je als massatoerist geweest "moet" zijn. Bali is daar een heel mooi voorbeeld van.
Gruces
|
|
|
You have to be logged in to post a message. You can login by clicking here.
If you do not have an account yet, you can register yourself here.
|
|
88,152,038 topic views - 240,776 posts - 13,734 topics - 34,296 members - last post @ 25-01-2021 21:57 CET
|
|
143,623,993 pageviews |
|
|
