indahnesia.com - Discover Indonesia Online

    
You are currently in > Forum > Algemene Indonesiëpraat > View topic

17-01-2015 18:16 · [news] Three more bodies of AirAsia victims to Surabaya hospital  (1 reaction)
17-01-2015 01:23 · [news] Fuel prices lowered, again  (2 reactions)
17-01-2015 00:14 · [news] President dismisses Sutarman as national police chief  (0 reactions)
16-01-2015 12:44 · [news] Alleged terrorists shot dead three villagers in Poso  (2 reactions)
16-01-2015 02:15 · [news] Indonesia to execute six drug convicts  (0 reactions)

pesche
User
spacer line
 

Meneer Zieleffe,

Dus U vindt ook dat de Sharia gerechtvaardigd is

Zet U even het argument erbij want dat mis ik in Uw woorden, U geschrijft heeft niks met een mening, die ik tot nu toe niet van U gehoord heb, te maken maar alleen met Uw vooroordeel want waar staat geschreven dat een Shariah niet kan veranderen, kan U dat luid en duidelijk toelichten anders moet ik U aanmerken als een onbedoelde leugenaar al dan niet goedbedoeld.

Dat er vrijheid van meningsuiting bestaat wordt alleen bevestigd door bovenstaande dat aangeeft dat de meest goedbedoelde onzin (tot het tegendeel bewezen is) ook op deze blog getolereerd wordt (ook door mij natuurlijk)

Maar heeft U helemaal geen mening over vrijheid van meningsuiting????????



zieleffe
User
User icon of zieleffe
spacer line
 


Dit is een man die meer ( laten we het maar verstand noemen), heeft dan u......... Emoticon: Bye bye Emoticon: Bye bye Emoticon: Bye bye


Verdediging is de ruiter van kritiek--- *O* --,Het doel heiligt de middelen

Hitami
User
spacer line
 

Pesche, fundamentalist is mens niet vreemd.
Metafoor als wie zonder zonde is, werpe de eerste steen, tijdens discussie gebruik je vaak. Ook gezien de argumenten die je gebruik bijv. t.a.v monotheïstisch godsdienst vrouwen onderdrukken, niet bestaan, is ook duidelijk dat je een fundamentalist bent, altijd ontkennen en niet willen zien wat de werkelijkheid is.

Dus Y.B het is niet alleen in Indonesië maar in Indahnesia heb je die mensen ook.

Bijv. legende zoals Pausin Johanna wordt als een waarheid gezien. Het ontbreken van archief materiaal is voor Pesche niet relevant. Zo is het ook met vrouwelijke Imam. Pesche, als je zo iets verteld aan iemand met een simpele geest, of aan een gelovige, die gaat als een zoete koek erin, maar niet bij mij. Ik ben een atheist, omdat ik de religie genoeg bestudeerd heb. Pesche, Imam, is ook iemand de de gebed leiden. Zelf bij trouwerij mogen vrouwen niet gaan zegenen. Vrouwen mogen niet leiden wel lijden, leest ook bijv. Bukhari.

Dus je verward ook het woord leiden en lijden.




Hitami
User
spacer line
 

Van sharia wil ik dit zeggen, wanneer men Sharia accepteert, welke deel ook van Sharia, betekent het ontkenning van morele vooruitgang……



spacer line  


On 03-12-2013 10:37 Hitami wrote:
Ik ben een atheist, omdat ik de religie genoeg bestudeerd heb.

Het is een keuze vrijheid.
Naast atheist zij heb je ook andere gelovigen en levensovertuigingen , en als ik me niet vergist miljarden en miljarden van de 7 miljard(?) mensen .
Ga je dan als atheist zijnde de geloven van anderen , of ze in Budha, Confusius, Moslim, Christen , Agnosten en anderen dan niet (willen) respecteren of erkennen ?
WE praten nog niet eens over mensen die Polytheisten zijn , of een steen, boven, maan, zon etc aanbidders zijn .

Als een individu alleen maar zijn /haar keuze(geloof) als de enige norm beschouwd en de anderen met bepaalde oordeel(de negative) bekijkt, dan is die individu per definitie OOK een fundamentalist.


bisa dicek of makemyday .

pesche
User
spacer line
 

Zieleffe.! het argument ontbreekt weer bij de “redenering”. Wat Prof. Smalhout, een anasthesis nog wel , met ons onderwerp: te maken heeft kan alleen Zieleffe in zijn warrige en grijze hersenen de oeverloze weg vinden, misschien doet Prof. Smalhout de besnijdenis zonder verdoving.
De relevantie van de Prof.is nul komma nul, Zieleffe raaskalt alleen tegen zichzelf

Hij heeft gelijk dat ik minder hersenen heb dan zijn hoogverheven geest. Maar ik maak er alleen beter gebruik van. “In der Beschraenkung zeigt sich der Meister”.

En ik wil wel Uw mening over de vrijheid van meningsuiting weten, zoal die u hebt



pesche
User
spacer line
 

Onze Hitami openbaart zich.
Waarom ik een fundamentalist ben kom ik niet achter of het moeten die argumenten zijn die Hitami niet specificeert. Zijn betoog komt daardoor wel in de lulsmoessfeer hangen. Hitami vergeet of weet niet dat veel vrouwen president van een islamitisch land zijn zoals in , Pakistan, Bangladesh, Indonesie maar ook er ook vrouwen in Christelijke landen president: Thatcher, Merkel en velen in Scandinavische landen, één in Chile en Argentinie

Al hoewel hij zegt de religie genoeg bestudeerd te hebben: heeft hij niet door dat de woorden “wie zonder zonden is, werpe de eerste steen” de woorden van Jezus Christus zijn en bij de Islam komt dat stenigen ook voor, dus kort door de bocht deze religien hebben dezelfde achtergrond , Hitami had dat met zijn “uitgebreide” religieuze kennis toch moeten weten, maar laat niets blijken, wel geeft hij aan dat hij tot 3 kan tellen.

En wat Pausin Johanna betreft ontbreekt bij onze vriend de moeite zich enigszins in de religieuze literatuur te verdiepen maar ontbreekt ook enige kennis van het Latijn danwel Italiaans, wat toch wel nodig is om de religie te bestuderen, want anders had hij kunnen lezen dat in 1250 de Domenicaan Jean de Mailly in zijn  Cronica Universalis, al over de Pausin schrijft. Wat indolentie kan Hitami niet ontzegd worden.

Bukhari wie??, via Googelen krijg ik niet iemand met de naam Bukhari. Zeker weer iets uit de goocheldoos van creatieve Hitami

“Dus je verward ook het woord leiden en lijden”. Zegt hij, maar waar heb ik die woorden gebruikt, die komen toch uit de koker en goocheldoos van dei Hitami, zijn creatieve geest kent geen leiden of lijden

Hitami zegt......Van sharia wil ik dit zeggen, wanneer men Sharia accepteert, welke deel ook van Sharia, betekent het ontkenning van morele vooruitgang……
Deze laatste zin slaat wel alle deuren open. wat is morele vooruitgang, kan je dat eten. de volzin is er uit maar dan ook met volle onzin.gelukkig is het zijn persoonlijke mening zonder 1 argument
...Heeft deze zin enige zinnige betekenis??. NEE.....wordt er iets empirisch bewezen met deze zin??NEE.... Is deze zin waar of onwaar en waarom?? dat moet U an Hitami vragen Geef deze zin het morele en geestelijke verval aan?? JAZEKER


En Hitamie hoe staat het met Uw recht op meningsuiting of het gemis eraan?



Kembang
User
User icon of Kembang
spacer line
 

Nou....Zonnewijzer, ik weet niet of je deze "discussie" volgt?

Je hebt wel een aderlating gedaan met je vraag hoor.... Emoticon: Laugh out loud Emoticon: Laugh out loud Emoticon: Laugh out loud

Hopelijk dat je antwoord ergens tussen zit? Emoticon: Wink Emoticon: Confused

Groetjes Emoticon: Bye bye



Anorak
User
User icon of Anorak
spacer line
 

Het enige wat die heeft is een borrelend gevoel in de onderbuik Kembang, net als ik.

Het was een topic met openbaringen. En geeft een nieuwe dimensie aan, uit de kast komen.

Emoticon: Laugh out loud


Where there is a will there will be relatives.

RPeetoom
User
spacer line
 


On 03-12-2013 12:49 Surya Atmadja wrote:

[quote removed]

Het is een keuze vrijheid.
bla bla bla


Dé Indonesiër omdat het moet?






zieleffe
User
User icon of zieleffe
spacer line
 




Verdediging is de ruiter van kritiek--- *O* --,Het doel heiligt de middelen

pesche
User
spacer line
 

en wat wil Rpeetoom met dat grappig bedoelde filmpje zeggen:
"Wat heeft dat filmpje onze discussie te zeggen?? Dat heeft helemaal niks en niemand te zeggen want Peetoom heeft niks te zeggen.

Ik ben wel even verder gaan kijken en toen de leukzijnde verslaggever Castricum vroeg aan een voorbijganger: bent U een negerin, antwoordde de vrouw nee ik ben Surinaamse. Daar had mevrouw een punt. Toen hij daarna vroeg aan de mevrouw wat voor Surinaamse groenten koopt U op de Dappermarkt: zei de gevatte mevrouw, boontjes , bloemkool. Ik kwam niet meer bij, wordt die vent twee keer stevig afgezeken.

Ik ben voor vrijheid van meningsuiting en voor verdraagzaamheid: ik lijk wel een alcoholist bij een moskee in de woestijn.

Dit vond ik in mijn lijfsblad NRC: .....................dialoog met niet-moslims is onmogelijk.... waar heb ik dit geluid meer gehoord..

De rector van de Islamitische Universiteit Rotterdam (IUR) spreekt niet alleen vijandig over tegenstanders van de Turkse regering. Ahmed Akgündüz, donderdag nog op de vingers getikt door minister Asscher, ziet ook weinig heil in dialoog met andersgelovigen. In een artikel op zijn website stelt Akgündüz dat dialoog niet mogelijk is met 'iedereen die de zes principes van het geloof en de vijf voorwaarden van de islam niet accepteert' - kortom: iedereen die iets anders aanhangt dan de soennitische islam.Voor bepaalde alevitische moslims geldt wat hem betreft dezelfde regel. 'Wat zij slachten kan men niet eten', waarschuwt hij. 'Onze dochters kunnen wij niet aan hen ten huwelijk geven.'

Verdraagzaamheid, lijkt me ook iets met zeldzaamheidswaarde op deze blog. De Heren zitten in goed gezelschap.............van fundamentalistische moslims wel te verstaan

En Heren de discussie over vrijheid van meningsuiting laten we maar zitten want onbekend maakt onbemind



elsbeth
User
spacer line
 

De heer RPeetoom doet hier toch alleen voor spek en bonen mee???




elsbeth
User
spacer line
 


Om op dat plaatje van Ziel terug te komen: misschien even de helpdesk bellen:

http://youtu.be/KSUuHaUEedM







Anorak
User
User icon of Anorak
spacer line
 


On 03-12-2013 17:53 pesche wrote:


En Heren de discussie over vrijheid van meningsuiting laten we maar zitten want onbekend maakt onbemind


Heel interessant onderwerp.

Vrijheid van meningsuiting?
Die brengt verantwoordelijkheden met zich mee. Vastgesteld kan worden dat Wilders weinig op heeft, hij wil wel de lusten, echter niet de lasten. Ik stel even zo vast dat een forummer hier, dit keer een moslim dezelfde houding vertoont.

Beide heren, in dit voorbeeld dragen een gedachten goed uit naar mijn mening die haaks staan op de waarde van de democratie die we hebben in Nederland.

Ik heb tegen beide heren hetzelfde bezwaar.
Beide heren polariseren de samenleving. In iedergeval stel ik vast dat de beleving van het moslim zijn gestoeld is op geschriften die nimmer tegen het licht gehouden is van de ontwikkelende maatschappij en de feiten uit de wetenschap. En is de forummer in zijn nadeel tot 2 keer toe de voordelen van sharia aan te halen. Hij ageert mag men rustig stellen, barbaars in de hedendaagse maatschappij. Dit individu heeft geen enkel besef van de luxe positie die hij heeft. Overziet kennelijk ook niet de consequenties die zijn uitspraken. In geval hij dat wel doet? Heeft deze forummer een probleem, een hele grote. Niet bij wet vastgelegd, maar zou naar mijn mening zeker moeten,, dergelijke uitspraken zouden voldoende moeten zijn deze persoon uit het Nederlandse maatschappelijke verkeer te onttrekken.

Terugkomend op Wilders, deze heeft drommels goed door wat het hebben van verantwoording is t.a.v. uiting van meningsvrijheid.. En maakt misbruik van, een rechtbank tot dusver oordeelde dat Wilders vrijuit gaat. Laakbaar. Ik weet overigens niet of deze zaak ondertussen definitief is.

Bij een sterk polariserende samenleving is niemand gebaat. Moslims en democratie gaan niet samen. In de jaren 60 was Beiruth een smeltkroes van culturen en het voorbeeld voor een multiculturele samenleving. En zie wat er van over is.

Als wij individuen gaan toestaan zaken als sharia bespreekbaar te maken in de huidige Nederlandse vorm van democratie? Zal Nederland er snel uitzien als Beiruth van heden.

Dit is dus waar het werkelijk om draait in dit specifieke geval van vrijheid van meningsuiting.



Where there is a will there will be relatives.

Hitami
User
spacer line
 

Surya, dat je van klein af opgevoed ben met doctrines betekent niet dat ik ook zo ben, vandaar jou waarheid die leg je ook op mij, dit is een kenmerken van fundamentalist.

Surya toch, en maar beweren dat je een moslim liberaal ben….

Surya, atheist is geen ideologie…. Zoals Islam, atheist wil alleen maar zeggen, dat ik zonder Allah leeft…… dus ik geloof gewoon niet in jou Allah…..



Hitami
User
spacer line
 

Pesche, je wil discussiëren over godsdienst is ok, maar qua kennis bijv. wat fundamentalisme of Imam is, is toch een minimale vereiste….

Maar het top punt is, dat je ook durf te beweren over een vrolijke Imam….. en over Johanna, laat je even horen kennis te hebben van Latijns en Italiaanse en natuurlijk staat in boeken…. Oh yah, vorige posting, laat je ook even horen dat je Kant en Heidegger heb bestudeerd..

Pesche, Koran en bijbel staat ook vol over Allah en God.

Kortom, het is allemaal jou waanvoorstelling….. maar ik moet toegeven je ben wel consequent……..

Dus discussie met jou over deze materie is niet interessant…




Hitami
User
spacer line
 

Anorak, zolang nog ver van mijn bed show, is alles waardevrij....



Hitami
User
spacer line
 

Pesche ter aanvulling,

dat je van Bukhari nog nooit van gehoord heb is erg bedroevend voor belezen vrouw en als officier...die te kennen geeft kennis van godsdienst te hebben...

maar ja dat is ook inherent met internet........alles is mogelijk en alleen heb je pech, dat je tegen mij aanloopt...



zieleffe
User
User icon of zieleffe
spacer line
 

Op de eerste plaatst wil ik Anorak hier in gelijk geven,zijn betoog heeft geen uitleg nodig, die is tenminste duidelijk, als de mensen niets willen leren, van de geschiedenis, dan komen ze er wel achter, wanneer het zo ver is dat ze overurlt worden.
Teven is er een heel grote generatie, die geen geschiedenis hebben gehad en die ze van alles wijs kunnen maken, dan zie je waar het naar toe kan leiden. Emoticon: Stupid Emoticon: Shut up! Emoticon: Sadley

Op 04-12-2013 09:06 schreef Hitami:
Anorak, zolang nog ver van mijn bed show, is alles waardevrij....

Hitami laat je niet ontmoedigen, tegen dit knoesten die zeggen, die bijbel en de koran gelezen te hebben, die liegen dat ze scheel zien.......... Emoticon: Angry Emoticon: Very funny Emoticon: Bye bye

Op 03-12-2013 18:45 schreef elsbeth:

Om op dat plaatje van Ziel terug te komen: misschien even de helpdesk bellen:

http://youtu.be/KSUuHaUEedM
Leuk Elsbeth waar ik op uit was, was om deze topic te laten stranden, omdat er iemand hier op zit, die zo hoog schreef, hoe noem je dat uit een geschrifte citeren, dat ik er geen donder van snap, als je iets wil schrijven doe het niet uit je hoogmoed, maar wees duidelijk en leg duidelijk uit wat je wil met zo min mogelijke moeilijke woorden, wat je in gewoon Nederlands kan uitleggen.
Heel verhaal houden op hoog niveau en dan de vraag stellen wat je vind van vrije meningsuitingen, daar ga ik geen antwoord meer op geven.
Het staat vast dat vrij meningsuiting, vooral nodig is, om mensen bij de les te houden.
Daarom ben ik al blij dat godslastering uit onze wetten zijn geschrapt, zodat die christelijke en die moslims de vrije hand hebben, om hun propaganda te spuien op jongeren...zodat er tegenwicht kan plaats vinden, hen onder uit te brengen, met hun mooie praatjes van liefde en zorgzaamheid, de grootste leugen die ze al jaren verkondigen................... Emoticon: Angry Emoticon: Angry Emoticon: Bye bye Emoticon: Bye bye


Hier een tekst die hen weer naar hun toe zullen trekken, terwijl ze halve waarheden verkondigen................ Emoticon: Stupid Emoticon: Sadley Emoticon: Cry Emoticon: Confused





Verdediging is de ruiter van kritiek--- *O* --,Het doel heiligt de middelen

spacer line  


On 04-12-2013 09:01 Hitami wrote:
Surya, dat je van klein af opgevoed ben met doctrines betekent niet dat ik ook zo ben, vandaar jou waarheid die leg je ook op mij, dit is een kenmerken van fundamentalist.

Surya toch, en maar beweren dat je een moslim liberaal ben….

Surya, atheist is geen ideologie…. Zoals Islam, atheist wil alleen maar zeggen, dat ik zonder Allah leeft…… dus ik geloof gewoon niet in jou Allah …..

Dat je niet in Allah, JHWH , Mozes , Joshua ben Yusuf , Confucius, Budha etc etc niiet geloof is jou persoonlijke keuze , en dat je ook die keuze(s) kenbaar maakt in een forum is ook jou goed recht( vrijheids van meningsuiting ).
Aan de andere kant moet je of op zijn minst rekening te houden aan de rechten van de miljarden andersdenkenden.

En je hebt gelijk dat een geboren Moslim "per definitie" moet conformeren met de Islam waarden en normen.
Zoals een Christen , Budha, Jood , Pinksteren gemeente etc ook "moeten"doen in hun eigen "clubjes".
Of men 100% wil en doet is andere verhaal ( verschil tussen een "doorsnee" Christen en Jehova Getuige, tussen een liberale jood en orthodokse jood )

Ik ben geboren Moslim , dus er is een kans dat ik als individu alle regels letterlijk overneem .
In mijn geval , ook in mijn directe omgeving , familie , vrienden , kennissen ( in Indonesia !!! ) heb ik geen enkele persoon(m/v) die de regels 100% letterlijk volgen .
Ze zijn tolerant( goed gestudeerd ook in buitenland ) , modern , en liberaal volgens de "puristen".
Ik spreek alleen over die mensen die ik goed ken , van anderen kan ik niet spreken, ben tenslotte mijn broeders(zusters) hoeder niet.

Ik heb geluk (?) dat ik in een tolerante omgeving geboren en getogen ben , heb de gelegenheid gekregen en ook gebruikt om mijn verstand te gebruiken, heb de Qur'an (de vertaling) gelezen en vergeleken met de Bijbel( OT-NT) , lees ook ( eigenlijk een beetje doorbladeren ) andere geschriften( behalve Confusius) .
Op mijn boekenplank staan ze gebroederlijk naast elkaar .

Mijn conclusie was dat ik in de "juiste"club zit , ben ook tevreden .
Mooier of slechter kan ik niet maken .
Dat er een paar mensen hiero(in Indahnesia) mij bepaalde zaken toedichten , tya dat is hun probleem.
En of je mij niet wil geloven is ook je pakie aan .
Effe jou woorden quoten : Surya toch, en maar beweren dat je een moslim liberaal ben….
Als een Atheist zijnde ( zoals je zelf schreef ) kan je de miljarden anderen ook accepteren , of ga je hun afwijzen omdat ze anders zijn en in iets anders geloven ? ?
( JHWH , Allah , Budha, God , een boom of steen of geesten etc etc ?)
Als je dat wil , dan is het je keuze.






bisa dicek of makemyday .

Anorak
User
User icon of Anorak
spacer line
 

Sid? Jij vraagt rekening te houden met bijvoorbeeld jou die wel een geloof aanhangt?
Zonder enige rem op jouw sharia?
Bonter moet het niet worden, je bent een extremist met jouw sharia.

Door meerdere forummers vastgesteld ondertussen.

Ga jij hier nu even vertellen hoe het in elkaar zit?

Die kant wil ik dan wel op, geen probleem. Ben je daar klaar voor?


Where there is a will there will be relatives.

pesche
User
spacer line
 

Anorak welke verantwoordelijkheden zijn dat en welke lusten en welke lasten. Anorak praat in algemeenheden maar geeft niet aan wat hij bedoelt. Hij kan alles en niks bedoelen, hij heeft gewoon niks te zeggen of drukt zich in belabberd Nederlands uit, danwel hij drukt zich helemaal niet uit

En Anorak hier ga je weer in de fout wat is in jouw uitspraak precies de WAARDEN van de democratie in Nederland. Hier gebruikt Anorak weer algemeenheden dus hij weet helemaal niet waarover hij het heeft, wel over dat levensgevaarlijke polariseren , is dat hetzelfde als een andere mening als U hebben, anders had U wat zinniger gezegd over vrijheid van meningsuiting , vrijheid van godsdienst dat 150% haaks staat  op die fascistoide uitdrukking om mensen die tolerante uitspraken over de Sharia of Islam hebben uit het Nederlandse maatschappelijke verkeer te onttrekken

En dan Uw andere uitspraak :.....ik stel ik vast dat de beleving van het moslim zijn gestoeld is op geschriften die nimmer tegen het licht gehouden is van de ontwikkelende maatschappij en de feiten uit de wetenschap. Maar Anorak wat beweert U nu, U stelt vast op basis van wat..... op welke geschriften en welke feiten......... zijn de stelligheden die grote duim en een neus als Pinocchio... het is nergens op gebaseert, U kunt het niet bewijzen... een van Uw collega's heeft iets beweerd over de waarheid, maar hoe stelt U die vast die wetenschappelijke feiten die nergens te vinden zijn. Kunt U zich niet beter uitdrukken dan die gebakken lucht.

En U maakt misbruik van Wilders daarbij aangevend dat U er geen bal van gesnapt heeft. Wilders heb ik genoemd dat hij op basis van de vrije meningsuiting en dat is ook een gemeengoed van onze voor U onbekend e grondwet zich frank en vrij mag uitdrukken en U wilt personen die een afwijkend emening hebben uit het maatschappelijk verkeer onttrekken. U heeft nog geeneens door dat dat tegenstrijdig is: Uw woorden lijken wel scheten, ze maken wel geluid maar betekenen hoegenaamd niks, over de stank zal ik maar zwijgen

Uw andere uitspraak is weer van een totale zinloosheid die zijn weerga niet kent:............... Moslims en democratie gaan niet samen.
Ik citeer: ….In September 2008 zorgt de Engelse regering er stilletjes voor dat rechters de macht krijgen om bepaalde zaken volgens de islamitische wetgeving te berechten. Het gaat daarbij om zaken van financiele zaken zoals erfrecht en leningen tot en met huiselijk geweld. Ook scheidingen kunnen nu volgens de Sharia worden geregeld.

Dus Uw uitspraak dat Moslim en democratie niet samengaan heeft geen been, ook geen houten been om op te staan. Hieruit blijkt dat U geen tegenspraak dult als Uw mythes worden tegengesprokenen een tendens tot indolentie heeft om de dingen niet op hun waarheidsgehalte te toetsen.

En als klap op de vuurpijl Uw opmerking.........Dit is dus waar het werkelijk om draait in dit specifieke geval van vrijheid van meningsuiting. … Het is weer zo'n opmerking die U van top tot teen karakteriseert.........Het specifieke geval van zijn vrijheid van meningsuiting is dhr Surya Atmadja en in mindere geval ikzelf, door Uw aangehaalt geval is alleen een voorbeeld maar ik wil het ook een tweede keer uitleggen als U problemen heeft om begrijpend te lezen.

En Anorak, zou je niet eens een cursus LOI volgen: redeneren in het openbaar, dat zou het onzingehalte goed doen. Volgens mij bent U nog nergens klaar voor, ga maar eerst wat Kant en Heidegger lezen in de oorspronkelijke taal. Ik heb wel wat boekjes voor U, je mag zelfs kiezen in welke taal, ik het het vijftalig

Tenslotte een opmerking aan onze buitengewone taalkundige de wel edel maar niet geleerde Heer Hitami.: Hij beschuldigt mij ervan dat ik vrouw ben..................Op zich is het geen belediging maar Ikzelf vind dat aan domheid grenzen gesteld dienen te worden. Probleem is dat dhr Hitami grensverleggend bezig is. Hij overtreft zichzelf in zijn geleuterheid

Ik begrijp nu dat er ook fundamentalisme bestaat in Nederland.



Malam
User
User icon of Malam
spacer line
 


On 04-12-2013 16:25 pesche wrote:


Ik begrijp nu dat er ook fundamentalisme bestaat in Nederland.

Daar ben je snel achter, ik weet niet onder welke steen je vandaan bent gekropen, of heb je een winterslaap van 20 jaar achter de rug Emoticon: Confused

Laat ik nu denken dat je een jokkebrok bent en niet in Nederland woont, maar zo'n gefrustreerde Nederlander die ooit een keuze heeft gemaakt voor Indonesië en nu zijn eigen pik zit op te vreten van de armoe. Emoticon: Blush

De tijden van reageren zeggen voldoende, ssssssssst een ouwe aap als Malam moet je niet trachten klimmen te leren Emoticon: Laugh out loud



nibiru
User
User icon of nibiru
spacer line
 

Pesche,
je hebt een standaard monoloog die je jezelf eigen hebt gemaakt. Is niet erg hoor want dat maakt het wat makkelijker om tussen de regels door te lezen.

je hebt graag dat wat men zegt ondersteund moet worden met feiten.

Ik wil je daarom op het feit wijzen dat je opmerking over de leidingevende rol van vrouwen in de islam op een fundamentele onzuiverheid berust. Een leiding gevende rol in de politiek van een Islamtisch land zegt niets over de leiding gevende rol van een vrouw in de islamitische religie van een vrouw. Als je een vrouw kent die een leidingevende rol in die religie heeft, graag.
minankabouw vrouwen vallen daar niet onder




You have to be logged in to post a message. You can login by clicking here.
If you do not have an account yet, you can register yourself here.



75,202,192 topic views - 233,613 posts - 13,687 topics - 24,377 members - last post @ 15-09-2019 21:16 CET

Created by indahnesia.com · feedback & contact · © 2000-2019
Other websites by indahnesia.com: ticketindonesia.info · kamus-online.com · indonesiepagina.nl · suvono.nl

123,254,172 pageviews Discover Indonesia Online at indahnesia.com