indahnesia.com - Discover Indonesia Online

    
You are currently in > Forum > Het visumgebeuren > View topic

17-01-2015 18:16 · [news] Three more bodies of AirAsia victims to Surabaya hospital  (1 reaction)
17-01-2015 01:23 · [news] Fuel prices lowered, again  (2 reactions)
17-01-2015 00:14 · [news] President dismisses Sutarman as national police chief  (0 reactions)
16-01-2015 12:44 · [news] Alleged terrorists shot dead three villagers in Poso  (3 reactions)
16-01-2015 02:15 · [news] Indonesia to execute six drug convicts  (0 reactions)

_Jarno_
User
User icon of _Jarno_
spacer line
 


On 31-07-2012 02:06 Surya Atmadja wrote:
H
Ook het aandeel van de binnenlandse toeristen, in 2011 239 miljoen , goed voor iets meer dan 15 miljard dolari .


Het aandeel van iets meer 7 miljoen buitenlandse toeristen was in 2011 ongeveer 8,5 miljard US dolari.


Als de cijfers uit uw post kloppen dan kan men concluderen dat het voor Indonesie velen malen interessanter is om buitenlandse toeristen te hebben dan lokale toeristen. Omdat 1 buitenlandse toerist gemiddeld al ruim $ 1200,- spendeert terwijl de lokale toerist slechts $ 62,- spendeert.

De huidige visa regulaties slaan dus compleet de plank mis gezien de vele restricties en kosten die gepaard gaan met een bezoek aan Indonesie. Wat de gemiddelde buitenlandse toerist spendeert tijdens zijn bezoek staat gelijk aan waar de gemiddelde kampungbewoner ( en gezin) een jaar van moet leven. Stimulatie van meer buitenlands toerisme kan alleen maar positief uitpakken voor Indonesie en haar bewoners gezien de hoeveelheden geld die ermee gepaard gaan wat uiteindelijk zal resulteren in meer inkomen of in ieder geval meer kans op een baan en ontwikkeling voor de Indonesier.


Een dag niet gelachen is een dag niet geleefd

spacer line  


On 31-07-2012 09:22 _Jarno_ wrote:

[quote removed]


Als de cijfers uit uw post kloppen dan kan men concluderen dat het voor Indonesie velen malen interessanter is om buitenlandse toeristen te hebben dan lokale toeristen. Omdat 1 buitenlandse toerist gemiddeld al ruim $ 1200,- spendeert terwijl de lokale toerist slechts $ 62,- spendeert.

Als je naar de cijfer ziet klopt het wel. , cijfers zijn cijfers .
Soms heb je fluctuaties/afwijkingen maar cijfers zijn cijfers.

Van de ongeveer 7 miljoen toeristen komen bijvoorbeeld bijna 4,43 uit Malaysia en Singapura .
Landen met een bilaterale overenkomst op basis van reciprociteit.

Kijk naar het aandeel per land uit West Europa en de regio Zuid Oost Azie .
Zelfs de Chinezen ( veel ex Indonesiers/nakomelingen) en Russen komen richting Indonesia.
Die 25 dolari is voor hun peanuts, en ze gaan ook meestal met tourorganisaties op reis , zoals de Japanners.
Nederland met ongeveer 145 000 en Duitsland kan zo'n bilaterale overeenkomst niet sluiten want ze zijn gebonden door de Schenge verdrag.
Dat er voor sommige Nederlanders die niet als een gewone toerist ( max 30 dgn) soms ongemakken zijn zal niemand betwisten, en zeker als ze langer in Indonesia wil verblijven.

Ik dacht niet dat de andere landen happig is om hun grens "zo maar"te openen voor reislustige Indonesiers.

Stel(hypotetisch) dat Nederland vrij is (niet beknot door Brussel) , dan durf ik te wedden dat er horden "rijke" en arme Indonesiers naar Ollanda komen.
Van de rijken(middle class ) zal Nederland geen of weinig last hebben.
Ze gaan naar Volendam, rijksmuseum, keukenhof en patat eten bij Febo.
Maar wat als een werkloze ojekrijder uit Baros(Sukabumi-ik roep maar wat) zijn motor verkoopt en een goedkope ticket van Turkish Airlines koopt om "vakantie werk" te doen in Ollanda .
En dat hij bijvoorbeeld met soortgelijke VOA systeem of SosBud visa Nederland binnenkomt .Hij kan een zgn draaideur toerist worden.
Een "sponsor"met een Nederlandse "KITAS" of "KITAP" kan men zo regelen.

Zie bijvoorbeeld de aanwezigheid van illegale Indonesiers in Malaysia.
De regering van Malaysia weet ook wel , maar genoodzaakt om te gedogen .
Veel van de illegalen worden ook uitgebuit.
Denk niet dat de Schengenlanden dat willen.


bisa dicek of makemyday .

Malam
User
User icon of Malam
spacer line
 

Het verhaal wordt met de dag meer verwarrend Emoticon: Laugh out loud
Draaikonterij, zonder eigen mening of gevoel voor realiteit;
Het wel bekende befehl ist Befehl, dit wordt gezegt en daar moet je naar handelen en geloven.
De Indonesische overheid heeft gelijk, we hebben geen westerse toeristen nodig.

Van de ongeveer 7 miljoen toeristen komen bijvoorbeeld bijna 4,43 uit Malaysia en Singapura .
Landen met een bilaterale overenkomst op basis van reciprociteit.


Dit is van belang Emoticon: Worship

Met SA is dus geen discussie mogelijk, immers hij is ondanks zijn lange verblijf in een westers land nog geen steek wijzer geworden, hij volgt nog blind en doof wat de Indonesische overheid het volk wijs maakt Emoticon: Shut up!

Volledig zinloos om er tegen in te gaan, ik, ik ik. en daarna jij pas, de gemiddelde houding in IndonesiŽ, zelfs na decennia in Nederland kan SA deze houding niet laten varen en volgt als een mak schaap misstanden in zijn geliefde land.
Dat is dus wat men hier in Nederland noemt Oost Indisch doof en het woesjjjj effect.

Eigenlijk wel vreemd dat SA bedekt commentaar heeft dat Om Malam daar op een Sos Bud visa verblijft, maar dat SA niet naar zijn geliefde IndonesiŽ verkast.
Hij is namelijk IndonesiŽr dus no problem Emoticon: Confused







Anne Mieke
User
User icon of Anne Mieke
spacer line
 

Cijfers zeggen mij niets. En het is, nogmaals een verkapte beeld. Wat mij wel iets zegt is hetgeen ik met mijn eigen ogen zie en dat is nl. niets. Niets in de zin van weinig of geen toeristen buiten die kleine stukjes Indonesie.

Verder zijn ook "gewone" toeristen die langer dan 30 dagen in Indonesie willen verblijven. Ik reken mezelf daar ook maar toe (wat de definitie is van een gewone toerist weet ik niet) In de wereld en met name Azie stikt het van de backpackers, allemaal mensen met veel tijd en die omwille van de kosten vaak langzaam willen doen (dus openbaar vervoer, overland en boot). Ik zie hier miljoenen voorbijvliegen. Het heeft geen zin (alweer) om hier Maleisie of Singapore te noemen. Duitsers en Belgen komen relatief ook meer en vaker naar Nederland dan mensen van de andere kant van de wereld. Verder zouden die slechts weinige Nederlanders (of andere Europeanen/westerlingen) veel meer kunnen worden bij het juiste beleid. Het cijfer van nu zegt juist dat Indonesie de zaken niet goed geregeld heeft. Het is en blijft doodzonde, een land met zo een diversiteit aan natuur en cultuur (ik kan echt geen ander land in de wereld bedenken) deze kansen zo laat liggen.

Java en vooral Bali worden zo expliciet op de kaart gezet dat dat leading is voor veel toeristen. Terwijl er OOK (met de nadruk op OOK) zoveel mooie dingen te zien zijn op andere eilanden die de kans niet eens krijgen. Ik denk dat het grootste probleem is dat Indonesie teveel als EEN land wordt gezien. Voor veel mensen is dat synoniem als overal hetzelfde. Terwijl het net zo goed een werelddeel had kunnen zijn. Dat mensen elk jaar naar Bali of Java gaan moeten ze zelf weten maar geef anderen qua tijd de kans om een groter deel van het land te zien. Betere visumbepalingen zijn een eerste stap.


Need information about Flores? Take a look at the website "FLORES SURGA KITA" https://www.travel2flores.info/ (including many photo's) Avatar: Sarotari, Larantuka, the exact place the Palmerah bridge will be built. http://www.tidalbridge.com/

pierre
User
spacer line
 


Anne Mieke de onwetendheid van menig persoon gaat ver hoor.

Vraag maar eens aan een doorsnee nederlander of hij wel eens heeft gehoord van bv noem maar eens wat Timor of Sumba. dan halen ze hun schouders op, als je dan zeg dat het eilanden zijn van indonesie dan zeggen ze ohhhhhh bali !!!!!!!! pffff dat is de kennis van een doorsnee persoon.

Het zou inderdaad verstandig van de indonesische regering zijn om niet zo bekrompen te doen en wat meer open te staan voor adviezen vanuit het buitenland ipv bang te wezen voor die extremistische idioten.
Want deze achterlijke soepjurk figuren zijn niet zo blij met enige invloed van buitenaf.



erwin
User
User icon of erwin
spacer line
 

Als meer mensen geld verdienen aan het toerisme, gaat dat extremisme vanzelf achteruit. Want dan hebben meer mensen iets te verliezen, gaan er zich tegen verzetten en zullen zelf minder snel geneigd zijn om die weg in te slaan.
En de 'avontuurlijke toerist', die wat verder wil kijken dan zijn neus lang is, ziet e.e.a. beperkt door de korte visaduur. En ja, je kan je visa tegenwoordig dan wel verlengen, maar het is een heel gedoe, je moet op zoek naar 'sponsors', en terwijl de procedure bezig is zit je vast op de plaats van de aanvraag.



Het is beter spijt te hebben van iets dat je gedaan hebt, dan spijt te hebben om iets dat je niet gedaan hebt

spacer line  


On 31-07-2012 20:31 erwin wrote:
Als meer mensen geld verdienen aan het toerisme, gaat dat extremisme vanzelf achteruit.

JA en Nee .
Kijk naar Bali , met die Bali bom gedoe.

Wel kan men door meer inkomen meer welvaart kennen, levensstandaard kan omhoog, betere opleiding krijgen etc.
Het is kwestie van evenwicht vinden .

Gemiddelde verblijfsdagen van Nederlandse toeristen in 2010 was bijna 16 dagen , in 2004 bijna 18 dagen.
Uitgaven in 2004 75 us dolari en in 2010 114 dolari per dag.

Uit Singapura $106 in 2004 en $ 146 per dag , voor korte bezoeken tussen 4-5 dagen .
De aziaten hebben niet zo veel vakantie dagen zoals de europeanen bijna 25 dagen ( ?) buiten de GAKdagen.




bisa dicek of makemyday .

Indoboy20
User
spacer line
 

Indonesia zal zijn immigratieregeltjes langzaamaan weer gaan versoepelen. Ze kunnen ook niet anders.

IndonesiŽ raakt nu al achterop als je ze gaat vergelijken met de omliggende landen. Het is dat IndonesiŽ een grote beroepsbevolking heeft, maar qua infrastructuur is het natuurlijk een puinhoop.

De files in Jakarta als voorbeeld. Geen fatsoenlijk vervoer, hoe moet men in godsnaam productief zijn.

Als binnenkort de nieuwe wet in werking wordt gezet dat ex- IndonesiŽrs direct een vaste verblijfsvergunning kunnen aanvragen en een buitenlandse echtgenoot van een Indonesisch staatsburger mag werken, dan heeft IndonesiŽ al een grote stap gezet.

Pelan-pelan wordt de situatie beter, verwacht geen verbeteringen overnight.





spacer line  


On 31-07-2012 21:49 Indoboy20 wrote:


Als binnenkort de nieuwe wet in werking wordt gezet dat ex- IndonesiŽrs direct een vaste verblijfsvergunning kunnen aanvragen en een buitenlandse echtgenoot van een Indonesisch staatsburger mag werken, dan heeft IndonesiŽ al een grote stap gezet.

Pelan-pelan wordt de situatie beter, verwacht geen verbeteringen overnight.


de wetten is volgens mij al in werking, interessant voor voor ex indonesiers die samen kan voegen bij de ouders.
Wel moet de (1 v.d) ouders een kitas of kitap hebben of indonesische staatsburgers zijn .
Als ze meerderjarig is kan hij/zij eerst kitas en kitap aanvragen en desnoods indonesier worden, die regeling is altijd al aanwezig , alleen wordt het nu echt transparant en makkelijker geworden.
Zelfs mix-couples met een Indonesische partner die in ollanda (dus ook buiten indonesia wonen)kan ook verhuizen , en de hollandse wederhelft kan na 2 jr getrouwd te zijn een baan zoeken.
Het is een verbeterde rechtspositie.
Na 10 jr getrouwd te zijn , kan men zelfs in indonesia blijven als de indonesische wederhelft overleden is of het huwelijk eindigde in scheiding.
Vroeger werd de verblijfsvergunning vaak ingetrokken.
Dat geldt ook voor de ikut istri of suami gevallen.


bisa dicek of makemyday .

Indoboy20
User
spacer line
 

Delen schijnen al in werking te zijn. Maar dat de non-WNI partner mag werken na 2 jaar dat is nog niet helemaal uitgewerkt.

Het schijnt dat de department van Manpower niet echt wil meewerken, want als de WNA partner geen werkvergunning meer hoeft dan lopen zij een hoop centjes mis.

Dus dat moeten ze maar even uitvechten. Ook is het niet te verwachten dat je als buitenlander getrouwd met een Indonesische zomaar elke soort werk mag gaan doen. Er zullen vast een hoop dingen zijn die niet mogen.

Mijn droom is als Nederlander jual bakso di pingir jalan of geld te verdienen als extra bijrijder bij three in one di pusat Jakarta. Lekker liften en makkelijk geld verdienen. Jadi jockey neh. Emoticon: Laugh out loud



spacer line  


On 31-07-2012 23:09 Indoboy20 wrote:
Delen schijnen al in werking te zijn. Maar dat de non-WNI partner mag werken na 2 jaar dat is nog niet helemaal uitgewerkt.

Implementasi kan nog wachten , in ieder geval zijn er verbeteringen vwb de rechtspositie van een buitenlandse echtgenoot/ note .
Ook van de meekomende kinderen , een kind van mix-couple heeft sinds 2006 al meer rechten gekregen.

In ieder gval zijn de veranderingen al lang aan de gang , en het is kwestie van even wachten.
Aan de andere kant zullen de transparante regels ook beter gehandhaafd (moeten) worden.
Het terug krijgen van Indonesische nationaliteit is een mogelijkheid die in de Undang2 zit , dat heb ik bijna 10 jr geleden geinformeerd en onderzocht tbv mijn zoon.
De wet is duidelijk, ook vwb de procedure.
Alleen kan het bij de uitvoering nog iets aan markeren .


bisa dicek of makemyday .

_Jarno_
User
User icon of _Jarno_
spacer line
 

Waarom zou Indonesie zo halsstarrig vast moeten houden aan de zogenaamde reciprociteit, als zij er duidelijk voordeel mee kunnen behalen door een gratis VOA voor 60 of 90 dagen te verstrekken. Lijkt mij een veel te principeel standpunt voor een land waar alles wordt gedicteerd door $$$$.


Een dag niet gelachen is een dag niet geleefd

simpati
User
spacer line
 

Want deze achterlijke soepjurk figuren zijn niet zo blij met enige invloed van buitenaf.
En zolang deze achterlijke figuren in de politiek zitten zal men niet bijgeven, die soepjurken menen met vijf maal daags te bidden IndonesiŽ aan het draaien te houden!
Die denken alles beter te weten en zullen zeker niet naar MaleisiŽ en heel zeker niet naar Thailand kijken om te zien wat het toerisme voor mogelijkheden biedt en een stroom buitenlandse valuta binnen brengt.
Jan



spacer line  


On 01-08-2012 08:19 _Jarno_ wrote:
Waarom zou Indonesie zo halsstarrig vast moeten houden aan de zogenaamde reciprociteit, als zij er duidelijk voordeel mee kunnen behalen door een gratis VOA voor 60 of 90 dagen te verstrekken. Lijkt mij een veel te principeel standpunt voor een land waar alles wordt gedicteerd door $$$$.


Bilaterale verdragen tussen soevereine staten is altijd op basis van reciprociteit .
Ik denk dat juist EU ( Nederland is onderdeel er van) niet zo happig is om op basis van reciprociteit hun grenzen openen voor eventuele gelukszoekers uit arme landen.

Zie mijn voorbeeld van een werkloze ojekrijder.
Als hij 3 maanden in Olland kan komen en stiekem werkt ("vakantiewerk" Emoticon: Wink kan hij per keer 1000-1500 eurie opzij leggen.
Doet hij dat 2x per jaar , dan wordt Nederland en EU overspoeld door werklustige Indonesiers .

Indonesia heeft ook landen met "twijfelachtige" reputatie ( kans dat hun onderdanen zo maar willen vestigen in Indonesia) op een aparte lijst gezet.

Een Nederlander met een minimum inkomen, zelfs alleenstaande AOW-er/ster kan in praktijk ook in Indonesia langer blijven , zelfs vestigen, zo lang ze aan de norminkomen voldoen.
De problemen of ontevredenheid is vaak aanwezig bij een toerist/sosbuder die niet helemaal aan de eisen kunnen voldoen .

Een doorsnee toerist./ werkenden gaan maximaal 30 dagen weg, komen ze met VOA.
Willen ze langer blijven (plus extra sabatical time) , dan kunnen of 60 dgn nemen of hun 30 dagen verlengen .
Ik moet altijd op mijn blote knieen vragen van mijn baas als ik meer dan 30 dgn wil gaan, in de praktijk kan ook niet omdat mijn vrouw ook eens in de zoveel jaren meer dan 3 weken weg gaan ( CAO zorg ).De afgelopen 33 jr kan ik/mijn gezin maximaal 30 dagen weg .
Over een paar jaar kan ik langer blijven als ik van Drees kan trekken.


bisa dicek of makemyday .

spacer line  


On 01-08-2012 08:19 _Jarno_ wrote:
Lijkt mij een veel te principeel standpunt voor een land waar alles wordt gedicteerd door $$$$.

Wetten, in een internationale betrekkingen is altijd eenduidig en moet getoets worden aan internationale recht/verplictingen en usance.

Dat in de praktijk Indonesia niet zo erg strikt is zoals Westerse landen , i.h.b Nederland is bij velen bekend .
Bij mij al meer dan 40 jr .
Een tijdje geleden was alles nog gemoedelijker , er zijn verschillende wegen (jalan tikus) die naar Rome kan leiden.
Effe met een flapje(s) zwaaien, is Kees of Piet snel klaar .
Nu wordt alles strakker geregeld , ICT invloed , openheid, KPK , dus het is iets moeilijker geworden om jalan tikus te bewandelen.
Maar de kans is nog steeds aanwezig,de juiste koneksi , tjoklat, jajem, of een flapje eurie of dolari kan soms wonderen doen .
En daar hoeven we ook niet schijnheilig te doen. TOCH ?


bisa dicek of makemyday .

_Jarno_
User
User icon of _Jarno_
spacer line
 


On 01-08-2012 08:53 Surya Atmadja wrote:

[quote removed]


Bilaterale verdragen tussen soevereine staten is altijd op basis van reciprociteit .
Ik denk dat juist EU ( Nederland is onderdeel er van) niet zo happig is om op basis van reciprociteit hun grenzen openen voor eventuele gelukszoekers uit arme landen.


Allicht kunt u dan ook verklaren waarom in Thailand een gratis VOA voor 90 dagen is terwijl Thai niet vrij kunnen reizen naar de EU?

Omdat de 1 niet vrije toegang wil geven aan bezoekers van een bepaalde nationaliteit betekent dus blijkbaar niet dat het dan andersom net zo werkt. De Thaise overheid ziet overduidelijk wel het belang in van buitenlands geld dat binnenstroomt met de toeristen.


Een dag niet gelachen is een dag niet geleefd

spacer line  


On 01-08-2012 09:44 _Jarno_ wrote:

[quote removed]


Allicht kunt u dan ook verklaren waarom in Thailand een gratis VOA voor 90 dagen is terwijl Thai niet vrij kunnen reizen naar de EU?

Omdat de 1 niet vrije toegang wil geven aan bezoekers van een bepaalde nationaliteit betekent dus blijkbaar niet dat het dan andersom net zo werkt. De Thaise overheid ziet overduidelijk wel het belang in van buitenlands geld dat binnenstroomt met de toeristen.

Toerisme is een economisch gezien een belangrijke inkomstenbron.
Kennelijk heeft de Thaise regering een speerpunt van gemaakt , je hebt de vraag zelf beantwoord.
Ik weet niet wat de inkomstenbronnen van Thailand zijn , in ieder geval is iets anders dan de Indonesische .
Ook hun geloof is anders , alleen op Bali werd sommige uitspattingen min of meer gedoogd.
En toch zal Indonesia meer op kwaliteit moeten kiezen i.p.v kwantiteit.
Ook om de Indonesische middle class meer te lokken om hun korte vakanties in hun land door te brengen.
Is ook de reden waarom diverse europese/ zuid oost aziatiche landen nieuwe sterrenhotels bouwen in Indonesia.
Veel van de gasten zijn ook vakantie vierende Indonesiers die ik in de afgelopen 30 jaren druppelsgewijs ziet binnenkomen, naast de conventies gasten van banken-ministeries.
Het is booming business .
Dus het verhaal over het slachten van de gouden eieren kan men moeilijk lang vasthouden.

PS : Malaysia werd door een paar leden geroemd dat ze X keer zoveel buitenlandse toeristen per jaar binnen haalt.
Het klopt wel dat ze meer binnen halen, alleen moet men ook verschil maken tussen regio toeristenstroom,(West Europese ).
Qua domestic toeristen zijn veel reislustiger in vergelijking met de indonesiers( ze zijn rijker=is een feit) .



bisa dicek of makemyday .

Malam
User
User icon of Malam
spacer line
 


On 01-08-2012 10:03 Surya Atmadja wrote:

[quote removed]

Toerisme is een economisch gezien een belangrijke inkomstenbron.
Kennelijk heeft de Thaise regering een speerpunt van gemaakt , je hebt de vraag zelf beantwoord.
Ik weet niet wat de inkomstenbronnen van Thailand zijn , in ieder geval is iets anders dan de Indonesische . .


Niet zo moeilijk op de digitale snelweg te vinden Om.
Thailand produceert 20 miljoen ton rijs waarvan de helft wordt geexporteerd.
De overheid is er van bewust dat bij een jaar van tegenvallende oogst die export wel eens drastisch zou kunnen dalen.
Thailand heeft enorm veel inspanningen gedaan om het toerisme te bevorderen, in 2011 bezochten 19.2 miljoen toeristen Thailand die 23.3 miljard Dollar in het laatje brachten Emoticon: Wink

U houd hele verhandelingen, maar ik kan nergens een motief vinden waarom IndonesiŽ het belang van inkomsten uit toerisme zo onderschat.

Thailand 23.3 Dollar uit toerisme, volgens jou Om zijn de inkomsten in IndonesiŽ 8.5 miljard Dollar.

Als je naar die cijfers kijk dan kan men toch met recht spreken dat er een kip met gouden eieren wordt geslacht Emoticon: Confused
Zoals je eigen woorden, cijfers zijn cijfers Emoticon: Wink




bambang
User
spacer line
 

Indonesie is een derdewereldland. Dat merk je, dat zie je, dat ruik je (riool).

Het klein beetje binnenlands geld blijft circuleren in dezelfde vijver (binnenlands toerisme). Dat geld vermeerdert niet. Arme mensen blijven arm.

Als Indonesie inkomsten wil genereren, denk je in de eerste plaats aan export. Ook een belangrijk inkomstenbron is de toerisme. Zo simpel is dat.

Als Indonesie steeds in eigen kring blijft circuleren/hangen, blijft alles bij het oude. Het zal nooit de status van een derdewereldland te boven gaan.

P.S. Er wordt hier over kwaliteit gesproken. Beter kwaliteit dan kwantiteit. Kolder. Er is helemaal geen kwaliteit. Het woord onderhoud kent de Ind. niet.




spacer line  


On 01-08-2012 12:07 bambang wrote:
I
P.S. Er wordt hier over kwaliteit gesproken. Beter kwaliteit dan kwantiteit. Kolder. Er is helemaal geen kwaliteit. Het woord onderhoud kent de Ind. niet.

Ik heb toch tig jaren gereisd in Indonesia.Meestal Java en een paar keren Bali-Sumatra.
Er is op grond van mijn reiservaringen ook een verschil tussen een losmen, guesthouse, hotel melati , hotel bintang etc.

Voor "kwaliteit"moet je ook willen en kunnen dokken.
Ik zoek vaak de middenweg , op zijn minst op het level wat ik thuis (mijn eigen huis) hebt.
Ik heb ook een gewone Nederlandse inkomen zoals Jan, Piet of Klaas of Henk en Ingrid


bisa dicek of makemyday .

Malam
User
User icon of Malam
spacer line
 

Pas op met de opmerking Henk en Ingrid, dat schijnt een uitspraak van blonde Geert te zijn, toen ik dat enkele weken gebruikte werd mij door Macam Belanda gelijk het etiketje Wilders aanhanger opgeplakt Emoticon: Laugh out loud



erwin
User
User icon of erwin
spacer line
 


On 31-07-2012 21:48 Surya Atmadja wrote:

[quote removed]

JA en Nee .
Kijk naar Bali , met die Bali bom gedoe.




Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Jaloezie op het succes van de hindoe's op Bali waren mee de aanleiding tot die bommen.




Het is beter spijt te hebben van iets dat je gedaan hebt, dan spijt te hebben om iets dat je niet gedaan hebt

Malam
User
User icon of Malam
spacer line
 


On 01-08-2012 17:25 erwin wrote:

[quote removed]


Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Jaloezie op het succes van de hindoe's op Bali waren mee de aanleiding tot die bommen.



Nee Nee Nee , daar ben ik het duidelijk niet mee eens.
Bali was de plaats bij uitstek om buitenlanders te treffen voor deze moslim idioten.
Tja dat je dan vele landgenoten mee neemt is een bijkomstigheid Emoticon: Confused
Dat is dus een duidelijk bewijs van minachting van je eigen volk, alleen het geloof telt.

ZO denken Indonesische extreme moslims, zonder dat de gematigde IndonesiŽr iets doet, maar als de regering de subsidie op de brandstof dreigt te korten dan gaan tientallen miljoenen de straat op.
DAT is de werkelijkheid in IndonesiŽ.
Demonstreren dat moslim idioten eigen volk afslachten is te gevaarlijk, immers om kafirs af te slachten moeten offers worden gebracht, ja toh Om Surya, zo steekt jou geliefde IndonesiŽ toch in elkaar ??????



zieleffe
User
User icon of zieleffe
spacer line
 

Als men de benzine zouden omhoog brengen, ga dan maar een vluchtweg zoeken, dan is ieder potentieel buitenlander de schuldiger.




Verdediging is de ruiter van kritiek--- *O* --,Het doel heiligt de middelen

barubagus
User
spacer line
 

Ik zit op dit moment in NTT. Ik ben overtuigd dat de RI helemaal geen bule backpackers toeristen wil hebben.
Ze willen toeristen die voor een papaya juice rp. 20.000 willen betalen of nasi putih rp.6000. Dus lokals die snel snel even willen splashen en weer weg gaan. Dus niet wij die maanden op een budget zitten die de doorsnee rijke toerist c.q Indonesiers in korte tijd uitgeven.

Maar helaas zijn er minder rijke toeristen die de uitgaven van het massa toerisme kunnen compenseren, dus dat wordt moeilijk.
Je krijgt dus steeds tegengestelde uitspraken (belangen), de ene(ex) minister zegt dat er meer toeristen moeten komen, terwijl de gouverner van Bali minder toeristen wil.
Door die politiek van VOA, krijgt Bali al die massa's over zich heen, opstoppingen, overbevolking etc., terwijl de rest van RI,nauwelijks toeristen trekt. Want waar moet je heen met 30 dagen visa??? Bali natuurlijk, het is hier op NTT zo stil, ben net in Lamahera geweest, wij waren de enige toeristen en soms kwamen er mensen die op 1 hand te tellen zijn. De infra-struktuur is er ook niet naar, het verhaal is rond geen toerist dus er wordt niet geinvesteerd. Slechte wegen, slecht eten, geen hotels etc.

Wil het meer toeristen aantrekken, moet Ind beginnen met de Visa regels te versoepelen.
Voor China kreeg ik zomaar ( In HK aangevraagd) 6 maanden
een toeristen visum!!! En inderdaad voor veel landen is het min. 90 dagen, zelfs voor de US.

Maar voor ons Indo freaks, moet het zo blijven, laat die meute maar op Bali blijven, de rest is voor ons......lege witte stranden, moeilijk vervoer, tawarren tot je erbij neer valt etc.
Mensen die moeilijk Bahasa spreken, laatstaan Engels, goed zo, lekker rustig, geen taxi alleen maar bemo en ojeks, ik wil geen toerist zien hier ..... heerlijk.
houden zooo...






You have to be logged in to post a message. You can login by clicking here.
If you do not have an account yet, you can register yourself here.



75,367,047 topic views - 233,668 posts - 13,689 topics - 24,512 members - last post @ 20-09-2019 22:32 CET

Created by indahnesia.com · feedback & contact · © 2000-2019
Other websites by indahnesia.com: ticketindonesia.info · kamus-online.com · indonesiepagina.nl · suvono.nl

123,449,604 pageviews Discover Indonesia Online at indahnesia.com